對！又是迪拜！又是這個「富得流油的國家」帶著它的摩天大樓，闖進了我們的視野！再一次因為「世界第一高」或者「世界第一貴」這樣的字眼，抓住了我們的眼球。

瞧瞧這建築外觀，不禁說一句「不愧是你，迪拜！」。論敢用這樣的造型做其建築的國家，細數下來也就只有「你」了。

但俗話說的好（並沒有），迪拜建房只圖爽，網友吐槽已上場。說是「藝術」也好，「奇葩」也罷。別急，這波輿論大軍已經在趕來的路上......

 迪拜「晾衣架」大樓，竟出自這位藝術家 

前幾天，designboom發佈了一條新聞，稱：迪拜的「晾衣夾」樓，將成為有史以來最大的藝術品。

藝不藝術品的咱不敢說，乍一看這造型，確實很抓人眼球啊。仔細來瞧瞧，稍等......小編想起了一個表情包，不知當講不當講。

不能說一模一樣，只能說完全一致。再有網友友情提示說，這不就是晾衣夾嗎？

還真是這麼回事！

這新大樓在造型方面無論怎麼說，都繞不開「別致」了。而這棟「別致」的大樓，你能想象竟不是甲方爸爸的突然腦洞，而是出自一位來自以色列的藝術家zygo之手？

· 一個專門喜歡設計「晾衣夾」的藝術家 ·

說起這位藝術家zygo，絕對是個「神秘人物」。ins賬號上明確說明他是個匿名藝術家，再翻看其所有賬號會發現，他的作品只有「晾衣夾」。

除了迪拜這棟「晾衣夾」大樓，關于「晾衣夾」的雕塑也無處不在。

用晾衣夾的造型直接作為藝術表達，看起來挺無厘頭，但zygo表示晾衣夾本身就是「兩個一半結合成一個」的姿態，所以兩個互補的兩半就像兩個靈魂，聚在一起形成一個完美的結合。

按照這樣的路子，就很好解釋每一個作品了。它可以是兩個不同的靈魂，相愛擁抱在一起。

或是一個身體擁有兩個不同想法。

無論怎麼說，都有點「亦正亦邪」，需要相互協調統一的意思。

▸ zygo與蒙德里安（左）、zygo與村上隆（右）

▸ zygo與草間彌生（左）、zygo與Keith Haring（右）

· 網友們如何看「晾衣夾」大樓 ·

這樣我們再看向迪拜「晾衣夾」大樓，忽然就明白了其中的設計原理。迪拜這座城市與那些突然迅猛發展起來的城市，近乎相同。

整個城市分為老城和新城，它們之間的經濟水準、市容市貌差距很大。所以這座大樓的兩個部分一面代表了兩城的結合統一，一面代表了它們的相輔相成。

有些網友看過「晾衣夾」大樓，稱其像是一對在kiss的情侶。

別說，藝術家zygo似乎正有此意，「晾衣夾」大樓確實還象徵著愛情、和平與希望。

寓意是好的，建築也是具有獨創性的。但一部分「顏控」網友可不吃這一套，直接吐槽說這棟大樓是「腰疼」嗎？

還有評論表示，它很嬌俏。形容一座建築用「嬌俏」？一時間也不知道是在誇讚還是貶低了。

為此有人戲稱迪拜，是為人類建築史上最「瘋狂」的試驗場，是設計師的天堂！

 迪拜——人類建築史最「瘋狂」的試驗場 

好像在這裡，設計師們都可以為所欲為的發揮想象，展示自己的才華，然後讓整個世界來審判。

輿論又怎樣？當我們把建築當成藝術品一樣來欣賞的那一刻起，設計師就贏了。

· 被人調侃出圈的旋轉大樓 ·

Squall Tower——一座建立在迪拜可以隨風旋轉的大樓！整個建築物無論是否有風，都會以固定的速度旋轉。

因為標榜著「大樓的底座是安裝有一個巨大的電機，每48小時完成一次旋轉」，讓它從概念圖流出的時候，就遭受到了網友們的瘋狂調侃。

「下班找不到路」「大門的朝向隨時變更」這些看起來都算是小問題了。

還有網友陰陽怪氣的說「就想知道軸承是誰家造的」。

還有「這棟樓的嘔吐袋將銷量大增」。

看到這些評論，不知道背後來自土耳其建築師Hayri Atak怎麼看待，不過小編建議，他可以向另一位也被噴的很慘的建築師——迪拜之窗的設計師來取取經。

· 網紅地標——「迪拜之窗」·

因為當時迪拜之窗的落地，同樣慘遭了網友們的瘋狂吐槽。

迪拜政府起初斥鉅資3500萬英鎊（約合人民幣3.1億元）建立這個地標建築。

大樓設計的目的，是要帶遊客穿越迪拜的過去、現在和未來。底部還細心的設計了一座博物館，完整記錄城市的前世今生。

通過各種舊文物和3D全息影像，講述迪拜如何從一座小漁村，發展成為現在窮得只剩下錢的國家。

但可想而知，網友們完全沒管什麼歷史和存在的價值，直接吐槽。

「實實在在的金拱門」

又被人詬病，好看的角度只有一個。

「實物很醜」，是一個只能存在在相機裡的網紅地標。

總結來說，如果想要在迪拜建造大樓，那麼「冷嘲熱諷」必將是設計師的第一課！

 被人詬病的建築，不一定就是不好的建築 

回想歷史上那些偉大的建築師，儘管是大師級別，也依舊免不了這一課！

1902年，芝加哥的建築師丹尼爾·伯恩罕在設計22層熨斗大廈時，在當時最高的建築只有5層的紐約，這座大廈被大家詬病「瘋狂」「隨時會坍塌」。

但如今再看來，它無可厚非的標誌著歷史第一座摩天大樓的崛起。

1972年，黑川紀章在建起中銀膠囊塔時，被時代質疑「生活不便」「是失敗之作」。但如今再看來，它是第一個「預測」建成的「未來建築」

。

還有1980年，貝聿銘翻修盧浮宮時，公眾的反對意見鋪天蓋地而來，連媒體都怒斥它「是一個巨大又不可理喻的破玩意」 。

但如今再看來，就是這座充滿奇異未來感的建築，將巴黎古舊的宮殿從幾個世紀的王權中帶了出來，與新時代接上了軌。

所以，即使迪拜的某一座建築現在仍在輿論中起起伏伏，也不能立刻否定它存在的價值。

輿論的力量也許會扼殺了建築業的新鮮血液，和那些剛出苗頭的新思想和獨創性，還有難能可貴的洞察和勇氣，但我們不能因此讓建築業走向枯萎。